Сможет ли скандал с раздеванием выпускников отменить ЕГЭ

Станет ли ЕГЭ-2024 последним тестовым экзаменом для выпускников? Сможет ли Государственная Дума принять законопроект об отмене ЕГЭ уже в январе 2025 года? К чему готовиться и как вообще мы пришли к подобной дилемме - давайте разберёмся детально и взвешенно.

Что же произошло на ЕГЭ в 2024 году

Итак, в текущем году в средства массовой информации попало ряд публикаций о досмотрах участников ЕГЭ, и это стало суперобсуждаемой темой. А что раньше не было нарушений и громких публикаций? И были ли досмотры на ЕГЭ 2024 года единственными громкими скандалами? Конечно, сбои, нарушения и громкие скандалы случаются регулярно, и 2024 год не стал исключением. Экзамены ещё не закончились, но мы уже слышали

и о технических сбоях на ОГЭ в Москве и Нижнем Новгороде,

и о 50 московских школьниках, вынужденных пойти на пересдачу из-за ошибки в протоколе,

и свистопляске с баллами на ЕГЭ по литературе,

и об аномальной температуре в непроветриваемых аудиториях в Волгоградской области,

и о безобразиях с кабинками в туалетах в Симферополе, Дагестане и Астраханской области,

и о странном тексте Распутина. (Если помните текст про лопаты? Тогда вам привет из 2019 года)

Перейдя по ссылкам, вы можете ознакомиться с публикациями по каждому эпизоду. Но давайте сейчас сконцентрируемся конкретно на ситуации с досмотрами и пройдёмся ретроспективно по всем подробностям, чтобы выйти на главный вопрос: отменят ли ЕГЭ в 2025 году.

Скандал в Воронеже

Началось всё 28 мая 2024 года в Берёзовой роще города Воронеж в школе №62 на ЕГЭ по русскому языку. Телеграм-канал BAZA опубликовал рассказ выпускниц:

"Одна из девочек рассказывает, что несколько раз пыталась пройти через металлодетектор, но он постоянно пищал. Даже когда Яна сняла все украшения, писк не прекращался. В итоге предположили, что это из-за косточек в лифчике. Девочке пришлось снимать нижнее бельё на улице при других учениках, и только после этого она смогла пройти. После случившегося у Яны, по её словам, была истерика.

Аналогичная ситуация возникла и у другой школьницы — Насти. Она сняла украшения, ремень, обувь — всё равно металлодетектор продолжал пищать. Настя рассказывает, что проверяющий сообщил, что пищит в районе груди. После этого классный руководитель сказала Насте, что если та хочет сдавать экзамен, то придется снять бельё. Еще одной девочке повезло больше - ей оказалось достаточно оторвать украшение с нижнего белья".

"Известиям" тоже удалось поговорить с очевидцами:

"Один из проходивших досмотр школьников рассказал «Известиям», что наблюдатели заставили его снять брюки из-за сигнала металлоискателя. По словам одиннадцатиклассника, он не брал телефон или шпаргалки, а на одежде и ремне у него не было металлических элементов.

Другая девушка, сдававшая ЕГЭ в школе №62, в разговоре с «Известиями» предположила, что металлоискатель был неисправен. Она пояснила, что устройство реагировало на ее пиджак, на котором не было металлических пуговиц. В итоге предмет одежды передали сотруднице полиции, она проверила его ручным металлодетектором и не нашла нарушений. Собеседница также подтвердила, что некоторых одиннадцатиклассниц заставляли снимать бюстгальтеры. По ее словам, спокойно прошли через «рамки» только единицы".

Конечно, подобные случаи сразу становятся резонансными, и все стали ожидать реакции властей на подобное нарушение. 29 мая стало известно, что Следственный комитет и прокуратура начали проверку по факту данного инцидента. Всего фигурантами по предварительным данным стали 11 воронежских выпускников. В этот же день как гром среди ясного неба прозвучали официальные комментарии от воронежских образовательных ведомств:

"Материалы видеозаписи подтверждают, что вход в пункт был организован в соответствии с рекомендациями. Для исключения проноса запрещенных предметов и соблюдения мер безопасности использовался стационарный металлоискатель. Представитель охранной организации выполнял действия согласно инструкции, нарушения этических норм не наблюдается. На камере не зафиксировано случаев даже прикосновения специалистов пункта приема экзамена к выпускникам. Осмотр при помощи ручного металлодетектора проводился корректно, с привлечением охранника женского пола".

29 мая также появилось видео, в котором учитель физкультуры школы №62 Игорь Скляр, производивший досмотр выпускников, дал свой комментарий о случившемся:

«Моя функция, моя задача простая — я, как организатор, вне аудитории должен стоять на входе и пропускать выпускников через металлорамку. Если рамка реагирует, я прошу выпускников вернуться, устранить нарушения, потому что могут быть какие-то запрещенные предметы. Они устраняют и повторно возвращаются через рамку. Если нарушений нет, они проходят в пункт. Если нарушения, снова прошу вернуться и устранить нарушения. Всё, мой функционал на этом закончен, больше никаких действий я не совершаю».

В тот же день региональные чиновники изучили записи с видеокамер и заявили буквально следующее:

«Более 130 выпускников из 143, прибывших на экзамен, прошли рамку без проблем, и проход только некоторых участниц вызвал звук металлодетектора. Повторим — конфликтных ситуаций в рамках входа в пункт приема экзамена не зафиксировано».

Вопросов меньше не стало. Почему на видео учитель, не имеющий полномочий на досмотры, а в комментариях почему-то фигурирует представитель охранной организации женского пола? Где её комментарий? Почему 29 мая видео с камер наблюдения оказались не только у региональных чиновников, но и в общем доступе в сети Интернет? Как они туда попали? Не является ли демонстрация нижнего белья несовершеннолетней на этом видео, доступном для всеобщего обозрения, по мнению чиновников, нарушением этических норм? На основании какого регламента на входе в ППЭ организовано многократное прохождение через рамки, когда по всей стране выпускников пропускают с первого раза после предупреждения выложить все запрещённые предметы? Ведь помимо рамок, есть и другие формы эффективного контроля за списыванием - видеонаблюдение и контроль со стороны организаторов.

А 31 мая министр образования Воронежской области Наталья Салогубова в прямом эфире в сети ВКонтакте попросила журналистов и блогеров, которые «стремятся, не разбираясь, поймать хайп», не «создавать дискомфорт» для учеников и учителей:

«Если вдруг будет необходимость, я даже попрошу вас о большем: критика единого государственного экзамена в период проведения единого государственного экзамена должна находиться сейчас в некотором табу».

А что же федеральные чиновники? 29 мая случившееся прокомментировал министр просвещения Сергей Кравцов:

«Что касается Воронежа, то разобрался Рособрнадзор, и вот те факты, о которых говорили, — они не соответствуют действительности. Там все было сделано в соответствии с регламентом».

Руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев оказался более многословным. 1 июня, в День защиты детей, он заявил следующее:

«К сожалению, мы, наши граждане, родители не могут понять, что безопасность в условиях, в которых мы находимся, это дело коллективное. <…> На проходе в пункт проведения ЕГЭ самое главное было выявить не телефон, а чтобы на пункт проведения экзамена не прошел злоумышленник.

Все забыли, память, к сожалению, короткая. Сначала Буденновск, потом все думали, что этого больше не будет. Потом была трагедия в школе Беслана, и все думали, что больше этого не будет. Потом была трагедия в школе Татарстана. И вообще все забыли, что произошло буквально два месяца назад в «Крокус сити». Поэтому я хочу поддержать еще раз Дмитрия С., учителя физкультуры школы № 62, который этого всего не забыл. И если бы была, не дай бог, иная ситуация, его же обвиняли бы в халатности и в том, что он не выполнил в достаточной мере те действия, которые прописаны в инструкции».

Выпускники оперативно отреагировали на цитату Анзора Музаева и разместили в комментариях ссылку на вакансию охранника на экзамены с портала Авито, где наглядно видно, что в Москве, например, одно из охранных агентств набирает сотрудников для работы в ППЭ буквально с улицы - без опыта работы и без лицензии УЧО.

Казалось бы, исполнительная власть сработала быстро и убедительно успокоила взволнованных граждан. СК и прокуратура разбирается, ситуация под контролем. Никто, кроме директора школы, где обучались школьники, подвергнутые досмотру, уволен не был. Но и про директора школы сразу отписались, что она подала заявление по собственному желанию и ушла на заслуженную пенсию.

5 июня министр образования Воронежской области Наталья Салогубова решила окончательно свернуть дискуссию:

«Ставлю жирную точку и надеюсь, что меня система и те, кто находится вне системы Воронежской области, услышат с пониманием, наверное, даже не перефразируют и не выцепят из контекста, а отнесутся по-человечески, что отличает в принципе широкую душу русского человека и общественности».

Но вот законодатели, а именно депутаты Государственной Думы, этого отношения исполнительной власти к ситуации не разделили.

29 мая спикер Госдумы Вячеслав Володин не просто резко отреагировал на случившееся, но и инициировал 30 мая закрытое расширенное заседание Комитета Госдумы по просвещению:

"Задумайтесь, мы все тоже родители. И как отреагирует каждый из вас, если ребенка будут раздевать? Кто это придумывает? Кто разрешил? Ждем, чтобы комитет по просвещению особенно в дни проведения экзаменов практически в круглосуточном режиме мониторил ситуацию и спрашивал с тех, кто вот такие перегибы допускает".

29 мая депутат Госдумы, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина попросила у детей и родителей прощения за подобные действия: 

Снежный ком продолжал расти, и вот стали прилетать новости о досмотрах на ЕГЭ и ОГЭ и из других регионов страны. На сегодняшний день в СМИ есть публикации ещё по двум резонансным случаям. 

Скандал в Чувашии

3 июня в телеграм-канале прокуратуры Чувашии появилась информации, что в регионе организована проверка по фактам досмотров выпускников на ЕГЭ по русскому языку 28 мая. Жалобы поступили от учащихся средней школы в селе Яльчики. По словам Lenta.ru:

"В заявлениях, оказавшихся в прокуратуре, говорится, что сотрудница Рособрнадзора заставляла школьников задирать рубашки и снимать ремни, а во время экзамена не разрешала уединяться в туалете больше 30 секунд".

4 июня глава Следственного комитета Александр Бастрыкин затребовал доклад о ходе проверки информации о раздевании школьниц на ЕГЭ в Чувашии:

"Председатель Следственного комитета запросил доклад об обстоятельствах инцидента со школьниками в Чувашской Республике.
В медиапространстве широкое распространение получила информация о возможном совершении в одной из школ села Яльчики неправомерных действий в отношении учащихся, пришедших для сдачи экзамена. 
В следственном управлении СК России по Чувашской Республике по данному факту организована процессуальная проверка. Председатель Следственного комитета поручил и.о. руководителя СУ СК России по Чувашской Республике Федорову М.Ю. представить доклад по обстоятельствам произошедшего и о ходе проверки. Её результаты поставлены на контроль в центральном аппарате ведомства".

На этот раз постарались не публиковать подробности инцидентов, а министр образования Чувашской Республики Дмитрий Захаров был лаконичен в своих комментариях - будет дана правовая оценка, проверка назначена, к ситуации подключилась прокуратура Чувашии. Однако и чувашские образовательные ведомства уже через день стали говорить, что нарушений этических норм после просмотра видеокамер не выявлено:

«В ходе служебного расследования были просмотрены записи с видеокамеры, установленной во входной группе школы, для оценки достоверности информации опрошены специалисты пункта проведения экзамена (ППЭ), которые были задействованы в обеспечении допуска детей в ППЭ, с них взяты объяснительные».

Скандал в Видном Московской области

Третий случай произошёл в Подмосковном Видном 4 июня на ЕГЭ по обществознанию. Выпускники школы №9 пожаловались Екатерине Мизулиной.

В Управлении образования администрации Ленинского городского округа сообщили, что «данные, изложенные в обращении, не подтвердились»:

«Вход на ППЭ осуществлялся через стационарную рамку металлодетектора. Дополнительный осмотр ручным металлодетектором проводился двумя сотрудниками охраны. Представители охранной организации выполняли действия согласно инструкции, нарушения этических норм отсутствуют.

Все участники экзамена ознакомлены с правилами проведения ЕГЭ в ППЭ, подписанные памятки о правилах проведения ЕГЭ в 2024 году участники сдали при входе в ППЭ. Каждый участник ЕГЭ при нарушении прав имеет право подать апелляцию на процедуру проведения экзамена. Апелляций не поступало».

Досмотры участников ОГЭ в Ростове-на-Дону

Стоит обязательно упомянуть ещё об одном любопытном кейсе из Ростова. Этот эпизод важный в истории с досмотрами, поскольку показывает, что в подобных скандалах ключевую роль играет человеческий фактор. 30 мая депутат ростовской Думы Наталья Оськина сообщила региональным журналистам, что на ОГЭ в её городе предотвращены незаконные досмотры детей на входе в ППЭ:

«Дети сейчас сдают ОГЭ. В одной из школ тоже попытались посмотреть и пощупать у девочек под юбками. Для этого даже специально вызвали охранницу — женщину. Но она, понимая ответственность, наотрез отказалась это делать.

Здесь просматривается целая плеяда нарушений законодательства, в том числе и по охранной деятельности. Думаю, что родителям надо массово подавать не просто заявления в полицию, но и идти в суд с иском по защите чести и достоинства детей, по превышению полномочий и нарушению прав подростков. А полномочий отслеживать спрятанные у детей под одеждой шпаргалки или любое другое оборудование, которое школьники намереваются пронести на экзамен, нет ни у охранников, ни у полиции".

Законны ли досмотры на ЕГЭ и ОГЭ 

Председатель общественной организации «Гражданская безопасность» Сергей Гринин дал экспертную оценку инцидентов с досмотрами детей:

Взрослые, замешанные в скандале, не только грубо нарушили любые этические нормы, но и действовали вопреки законам страны. Потенциально они могут быть обвинены в совершении правонарушения. Эксперт объяснил, что такие действия взрослых неадекватны. Помимо металлодетекторов в виде рамок, установленных в школах, где проходит сдача ЕГЭ, у охранников есть ручные детекторы, которые позволяют локализовать, где именно «пищит» металл, и зафиксировать его массу.

«Я сомневаюсь, что на нижнем белье у девочек амбарные замки висят. И если там, где находится условно застежка лифчика, детектор показывает 1 грамм металла, надо быть полным идиотом, чтобы считать, что там шпионская техника висит. Понятно, что там застежка. Если он показывает 10 грамм металла, уже подозрительно».

Даже при наличии серьезных подозрений досмотр должен проводиться в соответствии с российским законодательством. Оно предусматривает, что его имеет право проводить только лицо одного пола с «подозреваемым», при этом процедура должна проходить без свидетелей.

«То есть это должны были отвести куда-то в сторону, в закрытое отдельное помещение. И кто-то из женщин-педагогов мог осмотр провести, если для него были основания, если вдруг ручной детектор показал, что металла подозрительно много. Как минимум, это должна быть деликатная процедура – то есть женщина-педагог и отдельная комната, где никто их не видит. И никак иначе. Все остальное – это беспредел», – заявил Гринин.

Глава Рособрнадзора Анзор Музаев, в свою очередь, прокомментировал случаи с досмотрами в отдельных комнатах. Он сказал, что досмотры в пунктах проведения экзаменов не предусмотрены и отдельных комнат для отдельного личного досмотра в них нет:

Заместитель председателя Государственной Думы Пётр Толстой парировал главе Рособрнадзора:

«В последние две недели произошло несколько скандальных случаев грубого досмотра детей на пунктах сдачи ЕГЭ. Чиновники Рособрнадзора с упорством, достойным лучшего применения (могли бы, например, также строго проводить экзамены по русскому языку у мигрантов!), говорят о манипуляциях детей родителями и жонглируют отчетами региональных органов образования, по которым все отлично и ничего не было.

Господа, вы вообще о чём? Есть видео, есть обращения возмущенных родителей. Всё хорошо только в ваших отчётах.

Руководителю Рособрнадзора пора бы ответить на многочисленные вопросы избирателей. Вместо того, чтобы давать успокаивающие интервью на ПМЭФ, господину Музаеву неплохо бы найти время, чтобы отчитаться перед Думой по существу вопроса. Общество ждёт не мантры в духе "всё хорошо, прекрасная маркиза", а конкретные шаги по решению проблемы».

Мы наблюдаем явные противоречия в трактовке самого слова досмотр и до сих пор не можем понять, каким полномочиями наделён сотрудник, контролирующий проход на экзамен. В связи с этим сенатор Айрат Гибатдинов направил обращение в Рособрнадзор. По словам сенатора, несмотря на прямой запрет на проведение обыска и прикосновения к вещам участников экзамена, инструкция содержит «дозволение на предъявление требования продемонстрировать вещь, которая потенциально могла вызвать сигнал металлоискателя»:

«Прошу вас в рамках своей компетенции внести изменения в положения данной инструкции для работников по обеспечению охраны образовательных организаций при проведении экзамена с целью создания гарантий защиты прав участников экзамена и недопущения превышения должностных полномочий».

Остается дождаться выводов прокуратуры и Следственного комитета. Именно они должны поставить точку в вопросе, может ли локальная инструкция для охранника на входе в ППЭ противоречить Конституции РФ, Федеральному "Закону об образовании", Семейному кодексу, Федеральному закону «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», Ст. 27.7 Кодекса об административных правонарушениях, а также Конвенции ООН о правах ребёнка. Все эти документы защищают не только права, но и честь и достоинство несовершеннолетнего гражданина страны.

Хорошая новость в том, что мы окончательно стали понимать, что проход через рамки - это мера не для обнаружения шпаргалок или телефонов. Для обнаружения шпаргалок и телефонов организовано видеонаблюдение и дежурство в аудиториях организаторов. Да, участников прямо на входе предупреждают, чтобы они добровольно выложили все запрещённые предметы, но эта мера необходима по закону для предотвращения правонарушений. Если вы никаких правонарушений не совершали и не планируете, то вас не имеют право не пускать на государственный экзамен. Странно, что понадобилось столько лет, чтобы наконец начать распутывать этот клубок.

Очередной законопроект об отмене ЕГЭ с 2025 года

Закончив с подробным разбором всех скандалов, зададимся вопросом: а что дальше? 6 июня стало известно, что в Госдуму внесён законопроект об отмене ЕГЭ и замене его на традиционные экзамены. Документ подписан депутатами от фракций ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия — За правду», а также сенатором Еленой Афанасьевой. В пояснительной записке подробно расписали обоснование:

"Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» (далее - законопроект) разработан в целях замены единого государственного экзамена (ЕГЭ) на проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в форме государственных экзаменов.

ЕГЭ в России официально был введен в 2009 году во всех школах в качестве выпускного и вступительного экзаменов в целях искоренения коррупции в школах и вузах, обеспечения единой системы оценки качества образования, обеспечения доступности высшего образования для детей из сельской местности и малообеспеченных семей.

Однако в настоящее время очевидно, что реформа образования, начатая с. введением ЕГЭ, не приносит ожидаемых результатов, которые должны были бы также выражаться в более высоком качестве знаний и доступности высшего образования.

В Государственную Думу вносились законопроекты, предусматривающие отмену ЕГЭ, но не были поддержаны Правительством Российской Федерации и были отклонены. В заключениях на законопроекты указывалось, что отмена ЕГЭ приведет фактически к упразднению системы совмещения выпускных экзаменов и вступительных экзаменов, что приведет к снижению доступности высшего образования для детей из сельской местности и малообеспеченных семей.

Действительно, исследования, проведенные ВШЭ, показали, что увеличилась мобильность абитуриентов, однако, параллельно возросла вероятность возникновения у домохозяйств дополнительных расходов, связанных с поступлением выпускников в вузы и их переездом к месту учёбы. При этом вероятность дополнительных финансовых вливаний со стороны родителей на переезд их детей в другие города выросла на 40-50%, а шанс на то, что придётся дополнительно потратиться на подготовку к экзаменам в последний учебный год, — на 70%.

Содержание ЕГЭ оторвано от школьного курса. Для эффективной подготовки учащегося к ЕГЭ необходимо дополнительно нанимать репетиторов, услуги которых отличаются высокой стоимостью и непосильны для многих родителей.

Иногда выпускникам, получившим высокие баллы, не остается мест в вузе из-за победителей и призеров олимпиад. Имеются факты, когда школьников за деньги готовят к олимпиадам преподаватели вузов, которые являются организаторами этих олимпиад.

В результате введения ЕГЭ, как считают эксперты, расходы родителей переместились на рынок репетиторов, а коррупционная составляющая - из сферы приемных комиссий в сферу олимпиад.

Многие деятели науки и культуры,- учителя и родители утверждают, что тестирование в принципе не способно выявить уровень знаний, а процесс обучения превращается в «натаскивание» на экзамен. Из-за непомерной сложности вопросов и заданий ЕГЭ увеличилась нагрузка на учащихся. В настоящее время основная задача обучения в школе заключается в подготовке к ЕГЭ, а не к жизни и дальнейшему обучению в вузе. Отсутствует системный подход, а подготовка нацелена исключительно на прохождение узкоспециализированных тестов. При такой форме аттестации отсутствует индивидуальный подход к школьникам, не учитывается разница в условиях их обучения.

Общество навязывает судьбоносный характер ЕГЭ, от которого чуть ли не зависит жизнь и будущая карьера выпускника. Неудивительно, что с каждым годом наблюдается увеличение количества суицидов среди подростков, сдающих ЕГЭ.

Каждый год сотни тысяч школьников и их родителей со страхом, доводящим до успокоительных таблеток, ждут ЕГЭ. Некоторые школьники кончают жизнь, не дожидаясь экзамена. Так, в июне 2024 года в московском районе Свиблово школьник, переживая из-за сдачи экзаменов, выбросился из окна. Не редки случаи, когда школьники подвергаются моральному унижению перед сдачей ЕГЭ. В Воронеже в одной из школ выпускницам пришлось снимать нижнее белье из-за слишком чувствительного металлоискателя в пункте сдачи ЕГЭ. В Чувашии сотрудница Рособрнадзора заставляла учеников снимать ремни и задирать рубашки, а во время проведения ЕГЭ не разрешала находиться в туалете дольше 30 секунд.

Безусловно, это происходит из-за боязни организаторов ЕГЭ получить большой штраф, поэтому иные педагоги, в порыве осуществить директиву свыше, готовы пойти на унижение человеческого достоинства детей.

Проведение ЕГЭ требует значительных расходов от государства, которые растут из года в год, постоянно меняются правила проведения ЕГЭ - то вводятся, то отменяются дополнительные виды испытаний. По сути, происходит эксперимент над учащимися и школами, что является недопустимым. Формат ЕГЭ, требуя от школьников ответов на тестовые вопросы, учит детей только «проставлять галочки в клеточках». На ЕГЭ работает память школьника, а не его мышление. В то же время экзамен должен быть основан на применении аналитических знаний и логических рассуждений, а не на простой постановке формул или слов.

Таким образом, по факту ЕГЭ привел к кризису, поскольку качество образования ухудшилось, а сфера коррупции сместилась на уровень олимпиад.

С учетом изложенного законопроектом вносятся изменения в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым ЕГЭ заменяется на проведение государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в форме государственных экзаменов. Принятие указанного Федерального закона позволит повысить уровень знаний выпускников, избавит школьников от бессмысленного заучивания ответов на тесты, а главное - позволит сохранить физическое и психическое здоровье наших детей.

Принятие указанного Федерального закона в перспективе позволит предоставить более высококвалифицированных специалистов, без которых Россия не преодолеет научно-техническое и научно-технологическое отставание".

Будет ли 2024 год последним для ЕГЭ

Безусловно, на сегодняшний момент складывается впечатление, что система ЕГЭ оказалась в подвешенном состоянии как никогда ранее. Мы слышим громкие высказывания от законотворцев об отмене ЕГЭ регулярно, и у же привыкли, что дальше слов это не идёт. Но на этот раз кажется, что Госдума впряглась с особенным рвением. Закрытое совещание, законопроект сразу от трёх думских фракций - всё это уже серьёзно. Но надо обязательно учитывать тот факт, что решение о замене ЕГЭ на традиционные экзамены возможно лишь при поддержке парии "Единая Россия", у которой абсолютное большинство голосов в Парламенте (72% от общего числа). Пока активной поддержки от единороссов мы не наблюдаем, а значит, и этот законопроект, скорее всего, будет отклонён. Вряд ли он пройдёт все три чтения и будет одобрен Советом Федерации. Так что школьникам советуем продолжать готовиться к ЕГЭ, не рассчитывая на скорую отмену. Будем надеяться, что в следующем году всё-таки учтут все слабые места организации ЕГЭ, перестанут нарушать права детей и начнут наконец беречь их нервную систему.

Источник фото: Сергей Куксин/РГ